這段時間，許多人熱衷分享用 AI 作圖、作筆記的成果。只要把一段文字丟進去，轉眼便生成一頁頁漂亮得像樣本冊的筆記、簡報，甚至還能自動長出心智圖，線條分明、色彩柔和，看起來頗為動人。
我也曾試著用過。那一瞬間，確實感到方便：好像一切都能更快完成，好像學習因此更有效率。然而美感在大量複製之後，很快就變得單調；審美疲勞來得比想像中更快。最讓人介意的，更不是形式的雷同，而是細看之後悄悄浮出的空洞：那些圖文雖然整齊，但與我的理解不一定貼合；那些結構雖井然，卻不一定承載我的思考。
那不是我的筆記，而只是 AI 的生成物。
AI 畢竟只是輔助。若想把它當成完全取代人工整理的工具，恐怕仍差一個「人」的距離。
因為不論 AI 如何協助，我們終究得親自回去閱讀、檢視、確認。這個「把關」的動作，是機器無法越界的地方。它建立在我們對文本的理解之上，若沒有真正讀懂，就沒有能力判斷 AI 的輸出是否正確；若沒有真正消化，也不會知道那張漂亮的圖裡，藏著哪些不屬於自己的錯誤、混淆或缺口。
美麗的畫面可以幫我們整理資訊，但不能代替我們理解世界。
AI 能替我們畫圖，卻不能替我們思考。
最終仍需一雙清醒的眼，一個在場的心，去辨識：
「哪些是我讀懂的？哪些只是看起來很懂？」
學習之所以仍需人，不是因為人工比 AI 更快，而是因為理解只能從自己的生命裡長出來。
